Análisis de Columna de Opinión AMLO 1 - Claudia 0 en El Economista

Ver el texto original 📑

Este texto de Manuel Ajenjo, escrito el 14 de noviembre de 2024, utiliza una metáfora teatral para describir la reelección de Rosario Ibarra Piedra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en México. Se critica el proceso como una maniobra política en beneficio de Andrés Manuel López Obrador.

Resumen:

Se describe la aprobación "fast track" de la reforma judicial por parte de Morena, PT y Verde Ecologista de México, como un "regalo de despedida" para López Obrador.
La reelección de Rosario Ibarra Piedra se presenta como un agasajo al entonces presidente por su cumpleaños.
Publicidad
El proceso de selección se compara a una comedia mal ensayada, con tres actos:
- Acto 1: Registro de 48 aspirantes, 47 de los cuales comparecieron ante las comisiones de Justicia y Derechos Humanos.
- Acto 2: Se presenta una terna de mujeres, incluyendo a Ibarra Piedra, a pesar de que no estaba entre las mejor evaluadas inicialmente. Se mencionan a Nashieli Ramírez Hernández, Paulina Hernández Diz, María del Rosario Ibarra Piedra, Tania Hernández Ramírez, Karla Alejandra Obregón Avelar y Carlos Pérez Vázquez como aspirantes.
- Acto 3: Se destaca la oposición a la reelección de Ibarra Piedra, incluso dentro de Morena, y el intento fallido de votación secreta. La intervención de Adán Augusto López Hernández para asegurar la disciplina de voto se menciona como crucial.
Se menciona a Claudia Sheinbaum como posible impulsora de Nashieli Ramírez Hernández.
El autor concluye con una crítica mordaz, comparando la situación con el América pasando a la liguilla sin jugar el play in.

Conclusión:

El texto de Ajenjo critica duramente el proceso de reelección de Rosario Ibarra Piedra, presentándolo como un acto político carente de transparencia y mérito, favorecido por el partido Morena y sus aliados. La metáfora teatral sirve para enfatizar la manipulación y la falta de legitimidad percibida en el proceso. Se utiliza un tono sarcástico y crítico para denunciar lo que el autor considera una falta de ética y un abuso de poder.