Este texto, escrito por Miguel Sarre el 13 de Noviembre de 2024, en colaboración con Selene Ramos Flores, analiza una alternativa a la crisis constitucional derivada de la reforma judicial propuesta por el ministro González Alcántara. Se propone un enfoque que prioriza la eficacia, la paz social y la economía, evitando una escalada de conflicto.
Resumen:
Se propone modificar el proceso de ratificación de los titulares de los órganos jurisdiccionales, previsto en el artículo 97 constitucional (antes de su anulación), aplicándolo incluso a los jueces ya ratificados.
Se critica el sistema actual de control judicial del Consejo de la Judicatura Federal, basado en métricas de desempeño y formación, argumentando su insuficiencia. Se propone como ejemplo la consulta de información pública disponible en (https://www.cjf.gob.mx/transparencia/apps/cr/iuconsulta.aspx).
Se aboga por un control social continuo mediante audiencias públicas en sede legislativa, donde se debata la información proveniente de los órganos judiciales. Esto permitiría un control constitucional interorgánico.
Se sugiere la incorporación de la oralidad en las ratificaciones, permitiendo la consideración de elementos cualitativos como encuestas confidenciales a personal judicial y partes, revisión de expedientes y registros audiovisuales, e incluso la consulta de redes sociales. Todo ello sujeto al debido proceso.
Se destaca que este sistema permitiría detectar problemas como desconocimiento de la legislación, hostigamiento laboral, acoso sexual, violencia de género y otras arbitrariedades. También se abordaría el problema de las continuas ausencias de los titulares bajo la excusa de "formación constante".
Se argumenta que este proceso humanizaría la función judicial, permitiendo a los jueces defender su trabajo y exponer sus necesidades. Se propone que la ratificación sea periódica.
Se propone destinar los recursos presupuestales para elecciones judiciales a la reconstrucción de zonas afectadas por fenómenos naturales, citando a Léon Bloy: “El dinero es la sangre del pobre”.
Se sugiere la necesidad de reformas adicionales para combatir el nepotismo y la endogamia judicial mediante concursos abiertos en la Escuela Federal de Formación Judicial, priorizando criterios jurídicos.
Se concluye que esta propuesta podría transformar las protestas en propuestas constructivas, citando a Sertilange: “el punto más oscuro de la noche es el que precede al amanecer”.
Conclusión:
El texto de Miguel Sarre y Selene Ramos Flores presenta una propuesta innovadora para abordar la reforma judicial, enfatizando la transparencia, la participación ciudadana y la eficiencia en el uso de los recursos públicos. Se plantea un cambio de paradigma en el control y evaluación de la función judicial, buscando una solución pacífica y eficaz a la crisis constitucional.
