Este texto de Marco A. Mares, escrito el 11 de Noviembre de 2024, analiza la inminente resolución del panel de solución de controversias entre México y Estados Unidos sobre el maíz transgénico. El artículo explora las implicaciones de este fallo para la política agroalimentaria mexicana y las posibles consecuencias económicas y políticas.
Resumen:
Se espera una resolución del panel de controversias entre México y Estados Unidos sobre el maíz transgénico en la primera quincena de diciembre de 2024, posiblemente el 14 de diciembre.
El 29 de noviembre, los árbitros decidirán si consideran los comentarios adicionales presentados por México.
Se especula extraoficialmente que el fallo será favorable a Estados Unidos, debido a la incapacidad de México para demostrar científicamente los daños del maíz genéticamente modificado.
El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, ha confirmado que el fallo se publicará el 15 de diciembre en inglés y español. México tendrá 30 días para actuar en consecuencia.
De ser negativo para México, el país tendría que eliminar el decreto de 2023 que prohíbe el maíz transgénico, según Juan Carlos Anaya, director del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).
La presidenta Sheinbaum, el secretario de Agricultura, Julio Berdegué, y el gobierno mexicano han expresado su intención de mantener la prohibición de la siembra y la importación de maíz transgénico para consumo humano, priorizando la autosuficiencia en maíz blanco.
Berdegué ha destacado la importancia de la autosuficiencia en maíz blanco y ha reiterado la oposición al consumo de maíz transgénico para consumo humano, aunque se permitirá la importación de maíz amarillo transgénico para alimentación animal e industrial.
México, a pesar de ser autosuficiente en maíz blanco desde 1989 gracias a políticas implementadas por Carlos Salinas de Gortari, es el mayor importador mundial de maíz, con una importación prevista de 23.9 millones de toneladas en 2024.
La producción de maíz en México en 2024 será la más baja de los últimos 10 años debido a la sequía y a la ineficacia de programas gubernamentales como los programas del Bienestar y de fertilizantes.
La argumentación del gobierno mexicano se considera basada en argumentos ideológicos, no científicos.
La fuerte dependencia comercial de México con Estados Unidos, especialmente en el sector agroalimentario (84% de las exportaciones), lo hace vulnerable a las posibles políticas proteccionistas de un futuro gobierno de Donald Trump.
Conclusión:
El fallo del panel arbitral sobre el maíz transgénico representa un riesgo significativo para México. Las consecuencias dependerán de la resolución, pero el país enfrenta un desafío importante para equilibrar sus objetivos de soberanía alimentaria con sus compromisos comerciales y las realidades de su producción agrícola. La dependencia de Estados Unidos y la falta de una base científica sólida en la argumentación del gobierno mexicano aumentan la incertidumbre sobre el futuro de la política agroalimentaria mexicana.
