Justicia y garantías: Un derecho, más que una votación popular

El texto de la columna invitada del 1 de noviembre de 2025, escrita por José Luis Ayoub, analiza los efectos de la reciente reforma judicial que implementó la elección popular de jueces y magistrados en México. El autor reflexiona sobre si este nuevo método de selección ha fortalecido o debilitado la impartición de justicia, basándose en su experiencia como abogado y en la observación de casos en redes sociales.

La participación electoral en la elección de jueces y magistrados fue de solo el 13%.

📝 Puntos clave

• En junio de 2025 se realizaron las primeras elecciones para elegir jueces a nivel federal y estatal.
• Anteriormente, se priorizaba la carrera judicial y las capacidades en la selección de jueces.

• Publicidad
• Ahora, los jueces son elegidos por voto popular con requisitos mínimos, como ser licenciados en derecho.
• José Luis Ayoub argumenta que la calidad de la impartición de justicia ha disminuido desde la reforma.
• Se han observado casos de jueces con falta de conocimiento del derecho y confusión de figuras jurídicas.
• Los tiempos de atención en los juzgados han aumentado significativamente, especialmente en Baja California.
• Se sugiere documentar irregularidades y recurrir a medios de conciliación ante la falta de capacidad en la justicia.
• Se espera una revisión de la actuación de los jueces por parte de los tribunales de disciplina judicial.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la reforma judicial?

La principal crítica es la disminución en la calidad de la impartición de justicia debido a la falta de preparación y conocimiento de los jueces elegidos por voto popular. Esto se traduce en tiempos de espera más largos, confusión de figuras jurídicas y decisiones cuestionables.

¿Qué aspecto positivo, aunque sea mínimo, se puede rescatar del texto?

El texto sugiere que la revisión de la actuación de los jueces por parte de los tribunales de disciplina judicial podría ser una oportunidad para corregir errores y mejorar el sistema. Además, se destaca la importancia de recurrir a medios de conciliación como alternativa ante la ineficiencia de la justicia tradicional.