Derecho penal para memes y stickers

El texto de Lisandro Morales Silva, fechado el 8 de octubre de 2025, analiza críticamente la propuesta de ley del diputado Armando Corona Arvizu, conocida como "Ley antistickers", que busca penalizar la difusión de imágenes o audios manipulados sin consentimiento. El autor argumenta que, si bien la intención de proteger a niñas, niños y adolescentes es legítima, el uso del derecho penal como herramienta es desproporcionado y atenta contra la libertad de expresión.

El principal problema de la propuesta es el uso del derecho penal como instrumento, lo cual es desproporcionado y atenta contra la libertad de expresión.

📝 Puntos clave

• La iniciativa del diputado Armando Corona Arvizu busca adicionar artículos al Código Penal Federal para proteger la imagen de niñas, niños y adolescentes ante la manipulación digital.
• El autor critica que la propuesta, conocida como "Ley antistickers", pretende resolver el problema con sanciones penales (de tres a seis años de prisión), lo cual considera desproporcionado.

• Publicidad
• Se argumenta que ya existen vías civiles, administrativas e incluso penales (como la Ley Olimpia) para proteger estos derechos sin censurar la libertad de expresión.
• La propuesta choca con la libertad de expresión, ya que podría castigar el humor, la crítica y la parodia.
• Se señala una tendencia preocupante en el Congreso a legislar sin rigor técnico ni sentido práctico, priorizando la cantidad sobre la calidad.
• Se destaca la postura del diputado Ricardo Monreal, quien se ha opuesto a esta iniciativa.
• Se propone que la verdadera protección a la infancia digital se logra con educación digital, alfabetización mediática y políticas públicas preventivas.
• El autor concluye que el derecho penal debe ser el último recurso, no la primera reacción, y que la ley debe cuidar la frontera entre proteger y censurar.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de la "Ley antistickers"?

La aplicación de sanciones penales severas (de tres a seis años de prisión) por la difusión de imágenes o audios manipulados, incluso si se trata de sátira, es desproporcionada y atenta contra la libertad de expresión, pudiendo generar autocensura y limitar el debate público.

¿Qué aspecto positivo se rescata del texto en relación con el debate sobre la "Ley antistickers"?

Se destaca la importancia de proteger la imagen y la identidad de niñas, niños y adolescentes en el entorno digital, reconociendo la necesidad de un marco que frene los abusos y la manipulación digital.