Lenguaje inclusivo y libertad

El siguiente resumen se basa en el texto escrito por L.M. Oliveira el 8 de Octubre del 2025, el cual aborda la controversia generada por la aprobación de una reforma en el Congreso de Chihuahua que prohíbe el uso del lenguaje inclusivo en las escuelas del estado. El autor argumenta que esta medida es un acto de censura ideológica que atenta contra la inclusión, la libertad de expresión y los derechos humanos.

La reforma en Chihuahua es el primer caso a nivel nacional de prohibición del lenguaje inclusivo en las escuelas.

📝 Puntos clave

• La reforma aprobada en Chihuahua busca "fomentar el uso correcto de las reglas gramaticales y ortográficas del idioma Español" en las escuelas, eliminando el lenguaje inclusivo.
• El diputado Carlos Olson justificó la medida argumentando que se busca evitar "confusiones woke" y promover la "verdad biológica" de que solo existen niños y niñas.

• Publicidad
• L.M. Oliveira critica la reforma, argumentando que el lenguaje inclusivo es una herramienta de visibilización de desigualdades y que la "verdad biológica" no es un dogma binario simple.
• El autor señala que la reforma vulnera varios artículos de la Constitución, incluyendo el derecho a una educación inclusiva, la no discriminación y la libertad de expresión.
• Se critica la ambigüedad de la cláusula "uso correcto", que podría habilitar la censura y la aplicación arbitraria de la norma.
• Se espera una acción de inconstitucionalidad contra la reforma.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto de L.M. Oliveira?

La censura ideológica impuesta por el estado de Chihuahua al prohibir el lenguaje inclusivo en las escuelas, lo cual atenta contra la libertad de expresión, la inclusión y los derechos humanos de las minorías y grupos vulnerables.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto de L.M. Oliveira?

La defensa argumentada y fundamentada del lenguaje inclusivo como herramienta de visibilización y lucha contra las desigualdades, así como la denuncia de la inconstitucionalidad de la reforma aprobada en Chihuahua, lo que abre la puerta a una posible revisión judicial y eventual revocación de la medida.