El triste recuerdo del 2 de octubre

El texto de Antonio Cuellar, fechado el 7 de octubre de 2025, analiza la persistencia de la violencia en las marchas conmemorativas del 2 de octubre en México, argumentando que estas manifestaciones han degenerado en una reafirmación del anarquismo y una estigmatización del gobierno. El autor critica la política de "abrazos, no balazos" y aboga por un retorno al orden coercitivo del derecho, defendiendo la legitimidad del uso de la fuerza por parte del Estado dentro de los límites legales.

El autor argumenta que la violencia en las marchas del 2 de octubre debilita la autoridad y el orden público.

📝 Puntos clave

• Las marchas del 2 de octubre se han convertido en una reafirmación del anarquismo y una estigmatización del gobierno.
• La muerte de estudiantes en 1968 se utiliza como un estandarte para culpar al gobierno por el uso de la fuerza.

• Publicidad
• La política de "abrazos, no balazos" ha sido ineficaz y debe ser reemplazada por un retorno al orden coercitivo del derecho.
• El autor defiende la legitimidad del uso de la fuerza por parte del Estado dentro de los límites legales.
• La policía no debe ser un objeto de sacrificio colectivo, sino un agente de la ley cuya dignidad debe ser protegida.
• El Secretario de Gobierno de la Ciudad de México advirtió sobre la presencia de provocadores pertenecientes a un “bloque negro”.
• El autor compara la situación en México con la de París y Praga en 1968, señalando que estas ciudades no experimentan manifestaciones tan violentas.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La visión del autor parece simplificar la complejidad de las protestas sociales, reduciéndolas a meros actos de anarquismo y culpando a la política de "abrazos, no balazos" sin considerar otros factores socioeconómicos y políticos que pueden alimentar el descontento. Además, su defensa del uso de la fuerza por parte del Estado podría interpretarse como una justificación de la represión, sin abordar las causas profundas de la violencia.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se desprende del texto?

El texto plantea una reflexión necesaria sobre la importancia del orden público y la legitimidad del uso de la fuerza por parte del Estado dentro de los límites legales. Al defender la dignidad de la policía y su papel como agentes de la ley, el autor busca promover un debate sobre cómo garantizar la seguridad ciudadana sin caer en la represión arbitraria.