El texto "EL LECTOR ESCRIBE" escrito por Enrique Pereda el 7 de octubre de 2024, publicado en el periódico REFORMA, critica la ineficiencia del gobierno en el uso de las computadoras.

Resumen

  • Enrique Pereda argumenta que el gobierno solicita a los ciudadanos una cantidad excesiva de documentos para realizar trámites, incluyendo el INE, CURP, acta de nacimiento, RFC y constancia fiscal.
  • Señala que la exigencia de que estos documentos estén actualizados, como la fecha de expedición del acta de nacimiento o la firma del secretario de Gobernación en la CURP, es absurda e innecesaria.
  • Pereda considera que si el gobierno utilizara las computadoras de manera eficiente, podría acceder a la información personal de los ciudadanos a través de su credencial del INE, evitando la solicitud de documentos adicionales.
  • La ineficiencia del gobierno en el uso de las computadoras genera pérdida de tiempo y gastos innecesarios para los ciudadanos.

Conclusión

Enrique Pereda critica la ineficiencia del gobierno en el uso de las computadoras, lo que genera inconvenientes para los ciudadanos al realizar trámites. Su argumento se basa en la lógica de que la información personal debería estar disponible a través de una base de datos centralizada, accesible con la credencial del INE, evitando la solicitud de documentos adicionales.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

El texto destaca la controversia en torno a los hallazgos en el rancho Izaguirre y la posible participación del perito José Torero.

Un dato importante es la comparación que hace el autor entre la reacción de algunos medios ante este caso y la cobertura del 2 de Octubre de 1968, sugiriendo una manipulación de la información.

Un dato importante del resumen es que el hallazgo en el Rancho Izaguirre fue realizado por el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco, no por las autoridades.

Un dato importante del resumen es que Ricardo Raphael acusa a Ciro Gómez Leyva de ignorar testimonios que contradicen la versión oficial del caso Wallace.