¿Es legítima la Reforma Judicial?

El texto de Marco Antonio Mendoza, publicado el 5 de Octubre del 2024, analiza la controversia suscitada por la reforma judicial en México y la postura de Morena al respecto.

Resumen

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió a trámite una petición de un grupo de juzgadores federales para garantizar la separación de poderes y evitar la eliminación del sistema de contrapesos.
• Las ministras Lenia Batres, Loretta Ortíz y Jazmín Esquivel, integrantes de Morena, calificaron la resolución como un "golpe de Estado" y una "desconoce al Poder Legislativo", defendiendo los intereses del partido político.

• Publicidad
• Morena argumenta que su mayoría parlamentaria, obtenida con 36 millones de votos, les otorga la legitimidad para reformar la Constitución.
• El autor refuta este argumento, señalando que la legitimidad para reformar la Constitución no se obtiene únicamente por una elección, ya que el padrón electoral de México supera los 100 millones de personas.
• El Congreso de la Unión puede realizar reformas, pero no puede alterar el espíritu del Pacto Fundamental ni reformar sin límite lo establecido por el Congreso Constituyente de 1917.
• El autor destaca que los poderes constituidos, como el legislativo, están sujetos a la Constitución y sus actos pueden ser revisados y anulados si la violan.
• Argumentar que la mayoría parlamentaria otorga legitimidad para reformas sin límite, llevaría a la posibilidad de que una expresión política mayoritaria transforme la democracia en monarquía.

Conclusión

El texto de Marco Antonio Mendoza critica la postura de Morena sobre la reforma judicial, argumentando que la mayoría parlamentaria no otorga la legitimidad para realizar reformas sin límite y que la Constitución debe ser respetada por todos los poderes del Estado.