Publicidad

El texto de Salvador García Soto del 5 de Octubre del 2024 analiza la reacción del gobierno de Claudia Sheinbaum y de la 4T a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de revisar la constitucionalidad de la Reforma al Poder Judicial.

Resumen

  • La Suprema Corte decidió revisar la constitucionalidad de la Reforma al Poder Judicial, aprobada por la mayoría de Morena en el Congreso.
  • La decisión de la Corte fue recibida con ataques y descalificaciones por parte del gobierno de Sheinbaum y la 4T, quienes acusaron a los ministros de ser "golpistas".
  • Publicidad

  • La presidenta Sheinbaum calificó la decisión de la Corte como un "golpe aguado" y argumentó que no tiene sustento.
  • Ricardo Monreal, líder de los diputados de Morena, la calificó como una "barbaridad constitucional".
  • Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, cuestionó la formación jurídica de los ministros.
  • Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres se pronunciaron en contra de la decisión de la Corte, acusándola de querer dar un "golpe de estado constitucional de derecho".
  • El autor argumenta que la reacción del gobierno es desproporcionada y autoritaria, y que la Corte tiene la facultad de revisar la constitucionalidad de las leyes.
  • El autor destaca que la Corte y el Poder Judicial actual siguen vigentes y tienen responsabilidades y facultades constitucionales que cumplir.

Conclusión

El texto de García Soto critica la reacción del gobierno de Sheinbaum y la 4T a la decisión de la Suprema Corte, argumentando que la respuesta es desproporcionada y autoritaria. El autor destaca la importancia de la autonomía del Poder Judicial y la necesidad de que la Corte pueda ejercer sus funciones sin presiones políticas.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La película “Un hombre por semana” es una comedia que narra las experiencias con las Apps de citas, con la peculiaridad de contar con la participación de Amanda Miguel como narradora.

La disputa gira en torno a un terreno de 163 mil metros cuadrados en Cuajimalpa, donado en 1991 para fines de albergue animal.

La crítica principal se centra en la ineficacia de la veda vehicular y la burocracia ambiental.