Amparo, Senado y abogacía kafkiana, entiéndase como…

El texto de Mariana De Lucio, publicado el 4 de Octubre de 2025, analiza la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo en México, utilizando la obra de Kafka como metáfora para describir la complejidad y las contradicciones del sistema judicial. La autora critica la iniciativa, argumentando que, en lugar de hacer el amparo más accesible, lo vuelve más elitista y alejado de la ciudadanía.

La reforma a la Ley de Amparo, lejos de acercar la justicia, la hace más inaccesible y elitista.

📝 Puntos clave

• El juicio de amparo, aunque noble en su intención de proteger los derechos humanos, es kafkiano debido a su complejidad y tecnicismos, lo que lo hace inalcanzable para la mayoría de la población.
• La iniciativa de reforma a la Ley de Amparo, presentada bajo nobles pretextos, en realidad aleja a la ciudadanía de la justicia, haciéndola más inaccesible.

• Publicidad
• La sociedad civil y la academia mostraron honestidad intelectual al analizar los riesgos de la reforma, pero el Senado no estuvo a la altura de sus intervenciones.
• La aprobación de la reforma se llevó a cabo de manera tramposa, con intervenciones mediocres y engañosas, evidenciando el cinismo de algunos senadores.
• Aunque el amparo ha beneficiado más a los poderosos, la reforma propuesta perjudica a todos, especialmente a los más vulnerables.
• La autora insta a derrotar al "guardián" que impide el acceso a la justicia, promoviendo conversaciones serias, compromiso y voluntad política para lograr un amparo más justo y cercano a la gente.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La aprobación de la reforma a la Ley de Amparo de manera tramposa y con argumentos engañosos, lo que representa un retroceso en el acceso a la justicia para la población mexicana, especialmente para los grupos más vulnerables.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del análisis de Mariana De Lucio?

La defensa de la importancia del juicio de amparo como herramienta para la protección de los derechos humanos, a pesar de sus deficiencias actuales, y el llamado a la acción para lograr un sistema de justicia más accesible y equitativo.