Análisis de Columna de Opinión Inicia el sexenio con una crisis constitucional en El Financiero

Ver el texto original 📑

El texto de Ana María Salazar del 4 de octubre de 2024 analiza la crisis constitucional que enfrenta México tras la aprobación de la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. La autora argumenta que esta reforma, aunque aprobada, es inviable en la práctica y podría generar una crisis de gobernabilidad.

Resumen

Claudia Sheinbaum, la primera presidenta de México, inicia su sexenio con una crisis constitucional que podría definir su legado.
La reforma judicial, cuyo objetivo es reducir la corrupción y acelerar la impartición de justicia, podría ser declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación (SCJN).
Publicidad
La reforma presenta problemas de viabilidad práctica, como la imposibilidad de implementar el proceso de elección de jueces y magistrados.
La autora critica la falta de análisis y la premura en la aprobación de la reforma, señalando que no se han aprobado las leyes secundarias necesarias para su implementación.
Guadalupe Taddei, presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), es señalada como responsable de la posible crisis por no haber detenido la implementación de la reforma.
La autora cuestiona la justificación de la reforma como "fruto de la voluntad del pueblo", argumentando que no se ha considerado la viabilidad práctica de la misma.
La autora critica las acusaciones de "golpe de Estado" hacia la SCJN por analizar la constitucionalidad de la reforma.
La autora propone posponer la implementación de la reforma para analizar su constitucionalidad y aprobar las leyes secundarias.
La autora advierte sobre la posibilidad de un enfrentamiento entre el gobierno y la SCJN si se detiene la implementación de la reforma.

Conclusión

El texto de Ana María Salazar presenta una crítica contundente a la reforma judicial aprobada en México, argumentando que su implementación podría generar una crisis constitucional y de gobernabilidad. La autora considera que la reforma es inviable en la práctica y que la falta de análisis y la premura en su aprobación podrían tener consecuencias negativas para el país.