Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto, escrito por Sergio Valls Esponda, presidente del Consejo Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (CNMASC), reflexiona sobre la función de los tribunales en México y la necesidad de una reforma judicial centrada en la resolución de conflictos.

Resumen

• Valls Esponda inicia su análisis preguntando al público sobre el objetivo principal de los tribunales. La respuesta más común es "resolver conflictos", aunque también se mencionan "generar paz social", "ponderar y proteger derechos" y "mantener el orden público".
• El autor destaca la diferencia entre "casos jurídicos" y "conflictos". Los primeros se resuelven en los tribunales, mientras que los segundos se viven en la sociedad.
• Valls Esponda argumenta que el sistema judicial actual se centra en los procesos y las sentencias, pero no en la resolución de conflictos. Esto lleva a que los conflictos se invisibilicen y escalen.
• El fracaso de las reformas judiciales se debe a que no se enfocan en las necesidades de las personas y las empresas. La verdadera reforma debe centrarse en la gestión eficiente de los conflictos.
• Valls Esponda enfatiza la importancia de que los jueces sean sensibles y capacitados para resolver conflictos, priorizando la solución sobre los formalismos.

Conclusión

Sergio Valls Esponda propone una reforma judicial que se centre en la resolución de conflictos, priorizando las necesidades de la sociedad sobre los procesos legales. Para lograr esto, es fundamental que los jueces sean sensibles y capacitados para gestionar los conflictos de manera eficiente.