¿Qué es el centro político (y por qué casi nadie quiere estar ahí)?
Edna Jaime
El Financiero
Polarización 😠, Convergencia🤝, Resultados ✅, Cooperación 🧑🤝🧑, Incentivos 💰
Edna Jaime
El Financiero
Polarización 😠, Convergencia🤝, Resultados ✅, Cooperación 🧑🤝🧑, Incentivos 💰
Publicidad
Este texto de Edna Jaime, escrito el 31 de Octubre de 2025, analiza la desaparición del "centro político" como espacio de convergencia y cooperación en la política actual, dominada por la polarización y la confrontación de identidades.
La polarización es un atajo: ordena identidades, da control de la agenda con enemigos útiles y justifica “ajustes técnicos” que permiten la concentración de poder.
📝 Puntos clave
Publicidad
Lo malo y lo bueno 👎👍
La polarización es el principal aspecto negativo. Se describe como un atajo para gobernar que impide la cooperación y la búsqueda de soluciones reales a los problemas del país. Además, se critica que tanto el gobierno como la oposición parecen priorizar la confrontación y la defensa de identidades en lugar de enfocarse en resultados concretos y medibles.
Se destaca la existencia de una mayoría latente que desea soluciones concretas y la posibilidad de reconstruir el "centro político" si se cambian los incentivos que alimentan la polarización. Se menciona que una crisis económica o un cambio en las prioridades de la ciudadanía podrían generar un ambiente más propicio para la cooperación y la búsqueda de soluciones basadas en resultados. También se sugiere que el PAN tiene la oportunidad de construir una reputación de desempeño a través de sus gobiernos locales.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
El texto subraya la necesidad de una intervención estatal sistemática para la subsistencia de las sociedades modernas, especialmente en el contexto capitalista.
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.
El ensayo de Natalia Carrillo y Pau Luque explora la "Hipocondría moral", una condición donde la culpa se convierte en una obsesión autoflagelante que distorsiona la percepción de la realidad.
El texto subraya la necesidad de una intervención estatal sistemática para la subsistencia de las sociedades modernas, especialmente en el contexto capitalista.
La decisión de la Suprema Corte ignora el principio de progresividad de los derechos humanos, consagrado en el artículo 1º constitucional.
El ensayo de Natalia Carrillo y Pau Luque explora la "Hipocondría moral", una condición donde la culpa se convierte en una obsesión autoflagelante que distorsiona la percepción de la realidad.