El texto, escrito por F. Bartolomé el 31 de Octubre del 2024, analiza la aprobación de la "supremacía constitucional" por parte del partido Morena en el Congreso de la Unión, así como las implicaciones de esta reforma en el equilibrio de poderes en México.
Resumen
Morena logró aprobar la "supremacía constitucional" en la Cámara de Diputados, lo que les permite tomar decisiones sin posibilidad de impugnación legal.
Morena argumenta que el "mandato popular" les da el derecho a reformar el Poder Judicial y establecer mecanismos que limiten la capacidad de la ciudadanía para defenderse de las decisiones del gobierno.
La reforma busca otorgar al Ejecutivo un poder superior al Legislativo y al Judicial, rompiendo el equilibrio de poderes.
El diputado Sergio Gutiérrez propone una nueva reforma constitucional para consolidar el poder de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, permitiéndole designar a funcionarios de su confianza.
Seis de los once consejeros del INE han iniciado acciones legales para frenar las atribuciones que el Congreso otorgó a Guadalupe Taddei a través de leyes secundarias.
Guadalupe Taddei tiene la facultad de remover y nombrar funcionarios del INE sin consultar con el resto de los consejeros.
Gutiérrez Luna busca una reforma constitucional para controlar totalmente el INE a través de Morena.
Los consejeros del INE que se oponen a la reforma buscan que la Corte tome una decisión antes de que la reforma constitucional sea aprobada.
El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, se burló de la posibilidad de una revocación de mandato, a pesar de la grave situación de violencia y desconfianza en el estado.
Conclusión
El texto de F. Bartolomé expone una crítica a la reforma constitucional impulsada por Morena, argumentando que esta amenaza el equilibrio de poderes en México y otorga al partido un control excesivo sobre instituciones clave como el INE y el Poder Judicial. La situación en Sinaloa se utiliza como ejemplo de la ineficacia del gobierno de Morena para combatir la violencia y la inseguridad.
