Cierre del círculo: de Roe v. Wade a la invasión de facultades de Trump bajo IEEPA y el Estado de derecho en EU

Este texto, escrito por Luis Fernando De La Calle el 30 de Octubre de 2025, analiza la inminente decisión de la Suprema Corte de Estados Unidos sobre la constitucionalidad de los aranceles impuestos por el presidente Trump bajo la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA). El autor explora el contexto político que llevó a la conformación de una Suprema Corte conservadora y cómo esta podría influir en el fallo, así como las implicaciones de la decisión para el comercio internacional y el poder ejecutivo en Estados Unidos.

La Suprema Corte podría estar a punto de tomar una decisión histórica que redefinirá los límites del poder ejecutivo en materia de comercio internacional.

📝 Puntos clave

• La Suprema Corte de Estados Unidos escuchará argumentos orales el 5 de noviembre sobre la constitucionalidad de los aranceles impuestos por el presidente Trump bajo la IEEPA.
• El caso consolidado es Learning Resources, Inc. v. Trump, President of U.S. y Trump President of U.S. v. V.O.S. Selections, Inc.

• Publicidad
• La conformación de una Suprema Corte conservadora, impulsada por el movimiento antiwoke, es un factor clave en este proceso.
• La decisión podría obligar al gobierno de Estados Unidos a reembolsar el pago de aranceles incurrido si falla en contra de Trump.
• El argumento central en contra de los aranceles es que el Congreso no delegó explícitamente a la Casa Blanca la facultad exclusiva para fijar impuestos.
• Trump argumentará que las amenazas de aranceles han sido efectivas para negociar y obligar a otros países a colaborar.
• La decisión final dependerá de los tres ministros más moderados de la Suprema Corte.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más preocupante que plantea el texto?

La posibilidad de que la Suprema Corte, influenciada por presiones políticas, valide la expansión del poder ejecutivo en materia de comercio internacional, sentando un precedente peligroso para el equilibrio de poderes y el cumplimiento de los tratados comerciales.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede extraer del texto?

La existencia de un sistema judicial en Estados Unidos que, a pesar de las presiones políticas, aún puede actuar como un contrapeso al poder ejecutivo y defender los principios constitucionales, como la separación de poderes y la representación en la toma de decisiones fiscales.