Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Julio Hernández López, publicado el 30 de Octubre de 2024, analiza la situación actual de la reforma judicial en México y las tensiones entre el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Resumen

• Claudia Sheinbaum, la presidenta, hizo declaraciones retóricas sobre la reforma judicial, pero no descartó la posibilidad de que la Corte la limite.
• Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, uno de los siete ministros que se esperaba renunciaran a competir en las elecciones de junio, fue el único que lo hizo público.
• Juan Luis González Alcántara Carrancá, ministro propuesto por López Obrador, presentó una propuesta negociada que suavizó algunas posiciones del grupo dominante.

• Publicidad
• La Corte anunció que se reunirá el 5 de noviembre para resolver sobre las objeciones a la reforma judicial.
• La reforma legislativa que prohibirá a los jueces revisar las reformas podría ser aprobada antes de la sesión de la Corte, lo que añade complejidad al asunto.
• Los legisladores morenistas otorgaron a Guadalupe Taddei, presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), la facultad de tomar decisiones administrativas importantes sin la aprobación del Consejo General.
• Seis de los 11 consejeros electorales solicitarán que el INE presente una controversia constitucional ante la Corte para invalidar la reforma morenista.
• Alejandro Gertz Manero, fiscal general, reapareció en las mañaneras para asegurar que tiene pruebas del secuestro de El Mayo Zambada y criticar la falta de cooperación de Estados Unidos.

Conclusión

El texto de Julio Hernández López destaca la tensión existente entre el gobierno y la Corte en torno a la reforma judicial. La aprobación de la reforma legislativa que limita el poder de los jueces podría generar un conflicto legal aún mayor. Además, la concentración de poder en la figura de Guadalupe Taddei dentro del INE genera preocupación por la autonomía de este órgano. La situación actual es compleja y llena de incertidumbre, con la Corte como árbitro final en la disputa.