Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la postura del gobierno mexicano frente a los hechos violentos ocurridos en Guanajuato, específicamente en Acámbaro y Jerécuaro, donde se utilizaron coches-bomba. El autor critica la negativa del gobierno a reconocer la existencia del terrorismo en México, argumentando que minimizar estos hechos y cambiar el significado de las palabras solo perpetúa la impunidad y confunde a la ciudadanía.

Resumen

• El autor argumenta que la definición de terrorismo por parte de la Real Academia Española abarca los hechos ocurridos en Guanajuato, donde se utilizaron coches-bomba para infundir terror y amedrentar a la autoridad.
• El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del gobierno federal, Facundo Rosas, minimiza los hechos al atribuirlos a disputas entre grupos criminales por territorio y drogas, sin considerar que el terrorismo no se limita a motivaciones político-ideológicas o religiosas.
• La Ley Federal contra la Delincuencia Organizada define el terrorismo como un delito que se comete cuando tres o más personas se organizan para realizar actos violentos con el fin de generar terror en la población, lo que se ajusta a los hechos ocurridos en Guanajuato.
• El autor critica la postura de la presidenta de la República, quien niega que los hechos de Guanajuato puedan catalogarse como terrorismo y no ofrece una definición clara de terrorismo o delincuencia organizada.
• El autor recuerda que el uso de artefactos explosivos en Salamanca en 2021 también fue calificado inicialmente como terrorismo, pero posteriormente se minimizó.
• El autor critica la tendencia de los políticos a negar la existencia del crimen organizado en México, como lo hicieron Marcelo Ebrard y Miguel Ángel Mancera durante sus gestiones en la Ciudad de México.
• El autor concluye que para calificar un acto como terrorista no es necesario que exista un componente político o religioso, sino que basta con la utilización de artefactos explosivos para generar terror en la población.

Conclusión

El texto critica la postura del gobierno mexicano frente al terrorismo en México, argumentando que la negativa a reconocer la existencia de este fenómeno solo contribuye a la impunidad y la confusión. El autor destaca la importancia de una definición clara de terrorismo y la necesidad de abordar este problema con seriedad y responsabilidad.