La justicia selectiva de los Comités de Participación Ciudadana: ¿es lo adecuado?

Este texto, escrito por Rafael Martínez Puón, integrante del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), aborda la polémica generada por un pronunciamiento fallido del comité sobre las declaraciones del senador Adán Augusto López, y las divisiones internas que impidieron su difusión institucional. El autor reflexiona sobre la selectividad en las denuncias y la necesidad de imparcialidad en la justicia.

La falta de consenso y las acusaciones internas debilitan la credibilidad del Comité de Participación Ciudadana del SNA.

📝 Puntos clave

• Se generó una polémica por un pronunciamiento del Comité de Participación Ciudadana del SNA sobre las declaraciones del senador Adán Augusto López.
• Una integrante del comité impidió la difusión del comunicado por falta de consenso.

• Publicidad
• Rafael Martínez Puón decidió no participar en las iniciativas de la presidenta del comité por diferencias de visión.
• Se cuestiona por qué solo se investiga a Adán Augusto López y no a otros funcionarios como Gerardo Fernández Noroña, Alejandro Moreno, Lilly Téllez o Mario Delgado.
• Se critica la selectividad en las denuncias y se exige imparcialidad en el trabajo de los Órganos Internos de Control.
• Se menciona el apoyo de la presidenta del comité a ataques contra un titular de una institución del Comité Coordinador del SNA.
• Se lamenta la división interna del comité y el daño a la credibilidad ciudadana.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de unidad y la selectividad en las acciones del Comité de Participación Ciudadana del SNA debilitan su capacidad para combatir la corrupción de manera efectiva y generan desconfianza en la ciudadanía. Las acusaciones internas y la politización de las denuncias desvirtúan el propósito del comité y benefician a quienes deberían ser investigados.

¿Qué aspecto positivo se puede rescatar del texto?

La reflexión de Rafael Martínez Puón sobre la necesidad de imparcialidad y la crítica a la selectividad en las denuncias son un llamado a la transparencia y a la rendición de cuentas. Su postura invita a repensar el papel de los comités ciudadanos y a fortalecer su independencia para garantizar una justicia equitativa para todos.