Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto analiza la reforma constitucional de industrias estratégicas en México, específicamente la controversia sobre la inclusión de un párrafo referente a la transición energética. El texto expone las diferentes posturas de la coalición gobernante, liderada por el partido Morena, y la presidenta Sheinbaum, respecto a la inclusión de este párrafo.

Resumen

• La coalición gobernante, con una super-mayoría legislativa, ha mostrado una postura inflexible en sus iniciativas de reforma, negándose a modificar "ni una sola coma" de sus propuestas.
• La reforma constitucional de industrias estratégicas ha sido objeto de controversia, particularmente en relación con la inclusión de un párrafo sobre la transición energética.
• La comisión de puntos constitucionales, presidida por el diputado de Morena Juan Ramiro Robledo Ruiz, inicialmente propuso la inclusión de este párrafo, siguiendo la línea de la reforma constitucional planteada por el gobierno en 2021.
• Sin embargo, la coalición gobernante finalmente decidió eliminar este párrafo, argumentando que constitucionalizar la transición energética podría "condenar al Estado a ser el único que tenga a su cargo" y que no tiene la capacidad económica para asumir esta responsabilidad.
• La presidenta Sheinbaum coincidió con la decisión, pero argumentando que el párrafo no era claro y podría interpretarse como una prohibición a la instalación de paneles fotovoltaicos en hogares.
• La coalición gobernante ha decidido trasladar el tema de la transición energética a la ley secundaria, lo que podría implicar la inclusión de una prohibición implícita a la instalación de paneles fotovoltaicos en hogares.
• A pesar de la eliminación del párrafo sobre la transición energética, el texto sugiere que la coalición gobernante podría estar abierta a revisar y replantear algunos de sus objetivos, como el derecho de los consumidores a generar su propia energía y el respeto a los derechos adquiridos de los generadores eléctricos.

Conclusión

El texto plantea una crítica a la falta de flexibilidad de la coalición gobernante en la reforma constitucional de industrias estratégicas, particularmente en relación con la transición energética. La decisión de eliminar el párrafo sobre la transición energética, a pesar de las diferentes interpretaciones y argumentos, podría tener consecuencias negativas para la autonomía energética de los hogares y la estabilidad del sistema eléctrico. Sin embargo, el texto también sugiere un posible cambio de postura por parte de la coalición gobernante, lo que podría abrir la puerta a un debate más amplio sobre la transición energética en México.