Este texto, escrito por Salvador Peynado el 28 de Octubre del 2024, explora la importancia de la creación de prompts efectivos para interactuar con la inteligencia artificial. El autor argumenta que la calidad de las respuestas de la IA depende directamente de cómo formulamos nuestras preguntas.

Resumen

  • El autor propone una fórmula para crear prompts efectivos que combina cuatro elementos clave:
    • Contexto: Proporcionar información de fondo para que la IA comprenda el tema.
    • Objetivo claro: Definir qué se busca lograr con la respuesta.
    • Detalles específicos: Incluir aspectos clave que se desean que la IA aborde.
    • Tono y estilo: Especificar el tono de la respuesta según el público o contexto.
  • El autor utiliza como ejemplo la saturación del tráfico en horas pico en la ciudad de Tampico, Tamaulipas, para ilustrar la aplicación de la fórmula.
  • El autor destaca la importancia de ajustar el prompt y practicar con cada interacción para obtener respuestas cada vez más precisas.

Conclusión

El texto de Salvador Peynado ofrece una guía práctica para crear prompts efectivos que maximizan la utilidad de la inteligencia artificial. Al aplicar la fórmula de Contexto + Objetivo Claro + Detalles Específicos + Tono y Estilo, podemos obtener respuestas más precisas y relevantes, desbloqueando el verdadero potencial de la IA.

Sección: Tecnología

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La propuesta de Clara Brugada de modificar las corridas de toros en la Ciudad de México para hacerlas incruentas es el punto álgido de la politización del tema taurino.

El aumento de mil 500 millones de pesos al presupuesto del INAH no ha aliviado las carencias, ya que gran parte se destina al personal eventual.

Un dato importante es la especulación sobre el candidato "ex pectore" de Andrés Manuel López Obrador para 2030: su hijo, Andrés Manuel.

El análisis de Viri Ríos revela que la percepción de un aumento en la corrupción en México entre 2018 y 2024 se basa en una interpretación incorrecta del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional.