Reforma a la Ley de Amparo: mal mensaje al T-MEC

El texto de Javier Coello, fechado el 27 de octubre de 2025, analiza las implicaciones de la reciente reforma a la Ley de Amparo en México, argumentando que esta debilita un instrumento jurídico clave para contener el poder y proteger a los ciudadanos. El autor expresa preocupación por el impacto en la inversión extranjera y la revisión del T-MEC en 2026.

La reforma a la Ley de Amparo dificulta el acceso a la suspensión del acto reclamado, lo que significa que será más difícil frenar actos de autoridad mientras se revisa su legalidad.

📝 Puntos clave

• La reforma a la Ley de Amparo, publicada el 16 de octubre de 2025, complica el acceso a la suspensión del acto reclamado.
• Esto deja a la ciudadanía más desprotegida ante posibles abusos de la autoridad.

• Publicidad
• La reforma podría ahuyentar la inversión extranjera, ya que los inversionistas buscan seguridad jurídica y reglas claras.
• La situación podría afectar negativamente la revisión del T-MEC en 2026, ya que los socios comerciales de México valoran el acceso a la justicia y los medios de defensa efectivos.
• El autor argumenta que la suspensión no es un obstáculo para la agilidad de los procesos, sino una garantía contra la arbitrariedad de la autoridad.
• Se necesita desmontar la noción de que la suspensión es un obstáculo sistémico.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal aspecto negativo que destaca el autor sobre la reforma a la Ley de Amparo?

La principal crítica es que la reforma debilita la capacidad de los ciudadanos para defenderse de actos arbitrarios de la autoridad, al dificultar el acceso a la suspensión del acto reclamado. Esto genera incertidumbre jurídica y podría fomentar abusos por parte del Estado.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de la situación planteada por el autor?

Aunque el autor no presenta aspectos positivos directos de la reforma, sí sugiere que aún hay tiempo para "enderezar el rumbo". Esto implica que, a pesar de la reforma, existen oportunidades para mitigar sus efectos negativos y fortalecer el Estado de Derecho en México. Se podría trabajar en mejorar la transparencia y rendición de cuentas de las autoridades, así como en fortalecer la independencia judicial.