Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de L.M. Oliveira, publicado el 25 de octubre de 2024, critica la falta de razonamiento y la arbitrariedad en las decisiones políticas de la nueva legislatura mexicana. Argumenta que los cambios de opinión sin justificación ética y pública son inaceptables en una democracia liberal.

Resumen

• Oliveira critica la falta de transparencia y razonamiento en las decisiones políticas de la nueva legislatura, argumentando que la mayoría no debate ni expone razones, simplemente aplasta las opiniones contrarias.
• Se menciona el caso de Mario Delgado, quien se opuso a la militarización en la oposición, pero la impulsó como gobierno, sin dar explicaciones a los ciudadanos.
• Ernestina Godoy, Adán Augusto López y Ricardo Monreal también son criticados por defender una postura opuesta a la que defendían en 2014, cuando presentaron un amparo indirecto contra la reforma energética.
• Oliveira menciona el caso de Arturo Zaldívar, ex presidente de la SCJN, quien ha cambiado de opinión sobre la naturaleza de los derechos humanos sin dar razones.
• Oliveira cita a Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, quien critica la reforma judicial aprobada en septiembre por socavar la independencia judicial y debilitar las protecciones de los derechos humanos.
• Oliveira concluye que el ejercicio arbitrario del poder de la mayoría, cuando viola derechos, conduce a la dictadura de la mayoría.

Conclusión

El texto de Oliveira es una crítica a la falta de transparencia y razonamiento en la política mexicana. Argumenta que la democracia liberal exige que los cambios de opinión se basen en razones éticas y públicas, y que la arbitrariedad del poder de la mayoría puede conducir a la dictadura.