Análisis de Columna de Opinión Claudia caminó sobre el fango como Jesús sobre las aguas en El Universal

Ver el texto original 📑

El texto de José Carreño Carlón, fechado el 22 de Octubre de 2025, analiza una imagen de la Presidenta en una zona de desastre, criticando el intento de proyectar una imagen de compromiso a través de un fotomontaje que resultó contraproducente. El autor compara la imagen con iconografía religiosa y la contrasta con estrategias de otros presidentes ante desastres.

La imagen de la Presidenta en la zona de desastre generó indignación y sarcasmo en redes sociales.

📝 Puntos clave

La imagen de la Presidenta en una zona de desastre fue percibida como un fotomontaje burdo y artificial.
Se compara la imagen con estampitas religiosas, resaltando la falta de autenticidad y propósito claro.
Publicidad
El autor critica el intento de los "estrategas de imagen" de Palacio por exaltar un compromiso personal de la Presidenta que no se logró.
Se menciona la estrategia de López Obrador de evitar escenas de desastre para no asociar su imagen con situaciones negativas.
Se anticipa que la imagen tendrá consecuencias negativas para la Presidenta Sheinbaum, a pesar de los esfuerzos por mejorar su imagen.
Se menciona a Carlos Fuentes y una anécdota sobre el presidente Zedillo y su percepción de los desastres como oportunidades para mejorar su imagen en las encuestas.
Se cita al especialista Antonio Ocaranza.
Se menciona a Monsiváis y sus parodias al PRI.
Se menciona a Roy Campos y su análisis del contraste entre la Presidenta Sheinbaum y López Obrador.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La crítica a la manipulación de la imagen pública de la Presidenta a través de un fotomontaje que resultó contraproducente, generando indignación y burla en lugar de proyectar compromiso y empatía.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar del texto?

La reflexión sobre las estrategias de comunicación política en situaciones de crisis y cómo los desastres pueden afectar la imagen de los gobernantes, ofreciendo un análisis comparativo de diferentes enfoques presidenciales.