El texto de Eduardo Revilla del 18 de Octubre del 2024 analiza la distinción que la Suprema Corte ha hecho entre el poder constituyente originario y el poder reformador.

Resumen

  • La Suprema Corte en la tesis P.LXXV/2009 establece que el poder constituyente originario no tiene límites jurídicos, mientras que el poder reformador debe sujetarse a la Constitución.
  • Felipe Tena Ramírez argumentó que la Constitución de 1857 perdió su vigencia con la Revolución Mexicana de 1910, ya que el pueblo aceptó un nuevo orden.
  • La tesis de la Corte coincide con Tena Ramírez en que el poder constituyente originario es ilimitado, mientras que el poder reformador está sujeto a la Constitución.
  • La discusión sobre el alcance de los artículos 135 y 136 de la Constitución cobra relevancia en el debate sobre la reforma al poder Judicial, ya que se cuestiona si el poder reformador actuó dentro de los límites constitucionales.
  • Se argumenta que la reforma judicial podría ser inconstitucional por contravenir convenciones internacionales de derechos humanos.
  • La Suprema Corte enfrenta un debate con tintes jurídicos, políticos e históricos al analizar las impugnaciones a la reforma judicial.

Conclusión El texto de Eduardo Revilla destaca la importancia del debate sobre el poder constituyente originario y el poder reformador en el contexto de la reforma al poder Judicial. La Suprema Corte tendrá que analizar las impugnaciones a la reforma considerando no solo los aspectos jurídicos, sino también los políticos e históricos.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Un dato importante es la posible conexión de una de las víctimas con Amílcar Olán Aparicio, líder de "El Clan", una red de tráfico de influencias ligada a los hijos del expresidente López Obrador.

El recorte de personal en Pemex se realizará siguiendo criterios de antigüedad y edad, afectando principalmente al personal de confianza.

Un dato importante es que en 2024, Pemex tuvo una pérdida neta de 621 mil millones de pesos.

La investigación revela que 36 personas controlan alrededor de 63 mil ejidos, abarcando más de 39 mil hectáreas.