Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Julio Patán, publicado el 18 de Octubre del 2024, cuestiona la indignación de algunos por la militarización en México, específicamente la asignación de la Guardia Nacional a la Sedena y la construcción del tren a Querétaro por los militares. Patán argumenta que la izquierda, históricamente, no ha sido tan contraria a la militarización como se cree.

Resumen

• Patán critica la idea de que la izquierda se opone a la militarización, señalando que países como Cuba y Venezuela tienen una fuerte presencia militar en sus gobiernos y economías.
• Menciona que en Cuba, los militares controlan la mayoría de las empresas, participan en operaciones de relaciones públicas y han intervenido en otros países.
• En Venezuela, Hugo Chávez fortaleció a los militares al otorgarles control sobre empresas y sectores económicos.
• Patán también menciona ejemplos de militarización en Nicaragua, Corea del Norte, Vietnam y China, donde los militares tienen un papel importante en la economía y la seguridad nacional.
• Reconoce que en México, la izquierda tiene un sesgo antimilitarista debido a la represión del 68, pero argumenta que este sesgo es selectivo y no se aplica a todos los casos de militarización.
• Patán cuestiona la postura de la socialdemocracia, representada por figuras como Felipe González, Olof Palme y Mitterrand, quienes no anticiparon la militarización actual en México.

Conclusión

Julio Patán argumenta que la izquierda no tiene una postura consistente frente a la militarización, y que muchos de sus líderes han apoyado o tolerado la presencia militar en el gobierno y la economía. Su texto invita a reflexionar sobre la historia de la izquierda y su relación con el militarismo, especialmente en el contexto actual de México.