Ojo, cuatroteros: mismas “evidencias”

El texto de Carlos Marín del 17 de octubre de 2024 analiza la sentencia de Genaro García Luna en Estados Unidos, cuestionando la validez de la condena y sus implicaciones para México.

Resumen

• Marín argumenta que la condena de García Luna se basó en testimonios de criminales confesos, sin pruebas tangibles como fotos, videos, documentos o registros financieros.
• Se critica la falta de rigor del sistema judicial estadounidense al aceptar dichos testimonios como "evidencia", lo que considera una "demencial insensatez".

• Publicidad
• Marín destaca que la causa penal contra García Luna sigue abierta, ya que Reynaldo Zambada, alias "El Rey", declaró en 2015 que tanto García Luna como Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y Gabriel Regino tenían vínculos con el narcotráfico.
• Se menciona que el periodista Tim Golden reveló que la DEA recibió información de que narcotraficantes aportaron dos millones de dólares a la campaña presidencial de AMLO en 2006.
• Marín critica la actitud complaciente de AMLO y Claudia Sheinbaum hacia García Luna, lo que considera un precedente peligroso para cualquier mexicano que pueda ser juzgado bajo las mismas reglas.

Conclusión

El texto de Carlos Marín plantea serias dudas sobre la justicia en Estados Unidos y las implicaciones de la condena de García Luna para México. Se critica la falta de rigor en el sistema judicial estadounidense y se alerta sobre el peligro de que cualquier mexicano pueda ser condenado basándose en testimonios de criminales. La condena de García Luna se considera un precedente peligroso que podría afectar a otros mexicanos, especialmente a aquellos cercanos al círculo de AMLO.