Francisco Cervantes, soldado de la 4T

El texto de Alfonso Zarate, fechado el 16 de octubre de 2025, critica la postura del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y su presidente, Francisco Cervantes, frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y las reformas judiciales en México. El autor argumenta que el CCE, en lugar de ser un contrapeso al poder, se ha convertido en un instrumento para convalidar acciones que debilitan las instituciones democráticas.

El CCE y Francisco Cervantes son criticados por apoyar una reforma judicial que, según expertos, compromete la independencia judicial y el Estado de Derecho.

📝 Puntos clave

• El autor cita un fragmento de "Cambalache" de Enrique Santos Discépolo para ilustrar la idea de que en la actualidad se ha perdido la distinción entre lo correcto y lo incorrecto.
• Dirigentes del CCE y otros organismos empresariales se reunieron con el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, para expresar su apoyo a la certeza jurídica y el fortalecimiento del Estado de Derecho.

• Publicidad
• Francisco Cervantes es criticado por dar un voto de confianza a los ministros de la SCJN, a pesar de las críticas sobre su precariedad profesional y la forma en que se aprobó la reforma judicial.
• Se menciona que expertos como Luigi Ferrajoli han advertido que la elección popular de jueces destruye la independencia judicial.
• El autor acusa a Francisco Cervantes de ser un gestor de contratos en beneficio propio y de empresarios que no se preocupan por los intereses legítimos del sector productivo o del país.
• El CCE y Cervantes son descritos como "soldados de la 4T".
• El texto finaliza con una cita de Betty Zanolli sobre los peligros de la política convertida en dogma y el líder como encarnación de la historia.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto de Alfonso Zarate?

La crítica más fuerte radica en la acusación de que el CCE, bajo la dirección de Francisco Cervantes, ha abandonado su papel de contrapeso al poder y se ha convertido en un instrumento para legitimar acciones que socavan las instituciones democráticas. Esto implica una pérdida de independencia y una falta de defensa de los intereses legítimos del sector productivo y del país.

¿Existe algún aspecto positivo o constructivo que se pueda rescatar del texto?

Si bien el texto es principalmente crítico, se puede interpretar como una llamada de atención a la sociedad civil y a las instituciones para que defiendan la independencia judicial y el Estado de Derecho. La mención de las advertencias de expertos como Luigi Ferrajoli y las críticas de la Barra Mexicana de Abogados y otras instituciones académicas sirven para alertar sobre los posibles riesgos de la reforma judicial y la necesidad de un debate más profundo y transparente.