La disputa por el miedo

El texto de Gabriela Warkentin, publicado en Reforma el 15 de octubre de 2025, reflexiona sobre la reacción generada tras una entrevista con un diputado de Chihuahua que promovió la prohibición del lenguaje inclusivo en las escuelas. La autora analiza el miedo como motor de las reacciones tanto a favor como en contra de este tipo de medidas, y cómo este miedo es utilizado políticamente.

El miedo, bien gestionado y siempre pendulares, son oro político.

📝 Puntos clave

• Contexto: Carlos Olson, diputado local en Chihuahua, impulsa la prohibición del lenguaje inclusivo en las escuelas.
• Debate: Warkentin entrevista al diputado, cuestionando la necesidad de legislar sobre el lenguaje y la existencia de problemas más urgentes.

• Publicidad
• Reacción: La entrevista genera una ola de mensajes, en su mayoría criticando a Warkentin y apoyando al diputado.
• Análisis: Warkentin identifica el miedo como la principal causa de estas reacciones, tanto el miedo al cambio como el miedo a no ser escuchado.
• Batalla cultural: La autora plantea que la lucha actual se centra en la gestión de los miedos, donde quienes apelan a la nostalgia y a símbolos tradicionales parecen tener ventaja.
• Conclusión: Warkentin reconoce que el diputado ganó la partida en su programa y se compromete a explicar mejor su postura en el futuro.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo negativo del texto de Gabriela Warkentin?

La reflexión de Warkentin podría ser percibida como una justificación de posturas conservadoras al equiparar el miedo al cambio con el miedo a la imposición, sin profundizar en las desigualdades que el lenguaje inclusivo busca abordar.

¿Qué es lo positivo del texto de Gabriela Warkentin?

El texto ofrece una valiosa perspectiva sobre cómo el miedo es utilizado como herramienta política y cómo las emociones juegan un papel crucial en el debate público, invitando a la reflexión sobre la necesidad de comprender y gestionar estos miedos para construir un diálogo más constructivo.