Meritocracia y mérito

El texto de Carlos Bravo Regidor, publicado en El Heraldo de México el 15 de Octubre del 2024, analiza la crítica al mito de la meritocracia y sus implicaciones en el sistema de justicia mexicano.

Resumen

• Bravo Regidor argumenta que la meritocracia es un mito que justifica la desigualdad de oportunidades, ya que no considera las circunstancias que influyen en el éxito de las personas, como su origen social, género o color de piel.
• El autor reconoce que el mérito existe, pero que la justicia social debe garantizar que las personas sean evaluadas por sus méritos reales, no por las circunstancias que no dependen de ellas.

• Publicidad
• Bravo Regidor critica la decisión de someter a los jueces del Poder Judicial de la Federación a una tómbola, argumentando que esto no es una solución justa, ya que no permite evaluar los méritos de cada juez.
• El autor considera que la tómbola es una injusticia contra los jueces y no ofrece ninguna garantía de que quienes los sustituyan sean mejores o más merecedores.

Conclusión

Carlos Bravo Regidor concluye que la denuncia del mito de la meritocracia no debe confundirse con la negación del mérito. La justicia social requiere un sistema que evalúe a las personas por sus méritos reales, no por las circunstancias que no dependen de ellas. La tómbola, en el caso del Poder Judicial de la Federación, es un ejemplo de cómo la falta de un sistema de evaluación justo puede llevar a resultados injustos y a la pérdida de confianza en el sistema de justicia.