Sin maquillaje / arlamont@msn.com / 14 de octubre de 2025

El siguiente resumen se basa en el texto "Sin Maquillaje" escrito por Alfredo La Mont III el 14 de Octubre del 2025. El texto aborda dos temas principales: la dificultad de encontrar un término adecuado para las abstinencias modernas más allá del alcohol y la problemática de la extracción de agua por parte de Coca-Cola en Chiapas, México, y su impacto en las comunidades locales.

La extracción de agua por Coca-Cola en Chiapas genera una crisis grave para las comunidades indígenas.

📝 Puntos clave

• El autor reflexiona sobre la falta de un término preciso para describir a las personas que se abstienen de otras sustancias o actividades además del alcohol, como el tabaco, el azúcar o el sexo.
• Se critica la idea de "abstinencias selectivas" y la necesidad de nuevos vocablos para describir a quienes renuncian a ciertos placeres por motivos de salud, ética o estilo de vida.

• Publicidad
• Se expone la problemática de la extracción de agua por parte de Coca-Cola en Chiapas, específicamente en la planta embotelladora de San Cristóbal de las Casas.
• Se denuncia que la extracción masiva de agua por parte de Coca-Cola agrava la escasez de agua en las comunidades indígenas cercanas, obligándolas a buscar agua a largas distancias o a comprarla embotellada.
• Se menciona que, paradójicamente, en Chiapas se consume más Coca-Cola que agua debido a la inaccesibilidad de ésta, lo que contribuye a problemas de salud como la diabetes.
• Se señala que, aunque Coca-Cola Femsa afirma operar bajo permisos legales y tener programas de reposición de agua, organizaciones y voces locales exigen un sistema hídrico sostenible que priorice el agua como un derecho humano.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La situación de escasez de agua en Chiapas debido a la extracción masiva por parte de Coca-Cola, y cómo esto afecta directamente a las comunidades indígenas, privándolas de un recurso vital y contribuyendo a problemas de salud.

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede rescatar del texto?

La reflexión sobre la necesidad de un lenguaje más preciso para describir las abstinencias modernas y la denuncia de prácticas empresariales que impactan negativamente en el acceso al agua de las comunidades vulnerables, promoviendo un debate sobre la responsabilidad social corporativa y la sostenibilidad.