Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Roberto Zamarripa publicado en REFORMA el 14 de octubre de 2024 critica la decisión del Senado de utilizar un sorteo para determinar el futuro de los jueces en México.

Resumen

• Zamarripa describe la imagen de un funcionario del Senado atrapando una de las bolas del sorteo como elocuente, reflejando la falta de seriedad en la toma de decisiones.
• El contraste entre el discurso del Poder Ejecutivo, que se basa en datos y orden, y el del Legislativo, que utiliza un sorteo para decidir el futuro del Judicial, es evidente.
• Zamarripa critica la falta de consenso y la evasión de responsabilidad que representa el sorteo, comparándolo con la rifa, la tanda y la limpia, prácticas comunes en México.
• El autor considera que el sorteo no es la esencia de la reforma judicial, sino que es un síntoma de la prisa y la falta de profesionalismo en el proceso.
• Zamarripa propone tres opciones para abordar la situación: derogar la reforma, corregir el proceso de selección o ir a la guerra electoral.
• La segunda opción, corregir el proceso, implica un juego de negociaciones políticas para establecer criterios de profesionalismo y calidad en los candidatos, así como garantizar un proceso libre de injerencias.
• La última opción, la guerra electoral, conlleva el riesgo de que personajes sin control se empoderen.

Conclusión

Zamarripa concluye su texto con una crítica a la falta de seriedad y profesionalismo en el proceso de selección de jueces en México, y llama la atención sobre las consecuencias negativas que esto puede tener para el sistema judicial. El autor invita a la reflexión sobre la necesidad de un proceso de selección más transparente y profesional, que garantice la independencia y la imparcialidad del Poder Judicial.