El texto de Ana María Olabuenaga, escrito el 14 de octubre de 2024, describe la sesión del Senado del sábado pasado en la que se llevó a cabo la "tómbola judicial" para elegir a los jueces que perderán su trabajo. La autora utiliza una metáfora para describir la situación, comparando el proceso de selección con una tómbola y a los senadores con personas que se arrastran debajo de la mesa para encontrar las bolas.

Resumen

  • La sesión del Senado del sábado pasado se dedicó a la "tómbola judicial", un proceso para elegir a los jueces que perderán su trabajo.
  • La autora describe la situación como una "tómbola" y compara a los senadores con personas que se arrastran debajo de la mesa para encontrar las bolas.
  • El presidente del Senado tuvo que explicar el proceso tres veces, ya que la reforma judicial tenía muchos errores.
  • Los senadores no se refieren al proceso como "tómbola", sino como "insaculación", un método medieval para nombrar cargos.
  • La autora critica la falta de honor de los senadores, quienes utilizaron su poder para hacer lo que les plazca.
  • Se menciona que algunas juezas embarazadas, en lactancia o con hijos pequeños fueron excluidas del proceso hasta 2027, lo que la autora considera una injusticia.

Conclusión

El texto de Ana María Olabuenaga critica el proceso de selección de jueces en México, describiéndolo como un acto deshonroso y poco transparente. La autora utiliza una metáfora para expresar su disgusto por la situación y cuestiona la legitimidad de los senadores.

Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

El texto destaca la controversia en torno a los hallazgos en el rancho Izaguirre y la posible participación del perito José Torero.

Un dato importante es la comparación que hace el autor entre la reacción de algunos medios ante este caso y la cobertura del 2 de Octubre de 1968, sugiriendo una manipulación de la información.

Un dato importante del resumen es que el hallazgo en el Rancho Izaguirre fue realizado por el colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco, no por las autoridades.

Un dato importante del resumen es que Ricardo Raphael acusa a Ciro Gómez Leyva de ignorar testimonios que contradicen la versión oficial del caso Wallace.