El texto de Carlos Marín, publicado el 14 de octubre de 2024, critica la postura de Claudia Sheinbaum sobre el paro de los juzgadores y la identidad nacional.
Resumen
Sheinbaum reprocha a los juzgadores en paro parcial que sigan cobrando y cuestiona su compromiso con el acceso a la justicia.
Sheinbaum niega la existencia de una identidad nacional mestiza, argumentando que México ya existía antes de la llegada de los europeos.
Marín refuta la postura de Sheinbaum, señalando que el término "colonia" se refiere a la era colonial y que el Reino de la Nueva España era una realidad histórica.
Marín reconoce que los europeos descubrieron América, pero destaca la existencia de culturas prehispánicas como los olmecas, los mayas y los teotihuacanos.
Marín critica la reforma al Poder Judicial, argumentando que la Constitución ha sido pervertida y que los juzgadores no están cediendo sus puestos, sino que se les está echando a la calle.
Marín compara la situación de los juzgadores con la de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que ha realizado numerosos paros sin que el gobierno les descuente la irresponsabilidad.
Marín describe a la CNTE como una facción deshonrosa del magisterio que ha logrado imponer una contrarreforma educativa y goza de impunidad.
Marín critica la "insaculación" de los juzgadores, un proceso aleatorio que considera una dinamitación de la separación de poderes.
Marín destaca que la "insaculación" afecta a más de 43 mil trabajadores judiciales que han iniciado un paro parcial contra la chatarrización de la justicia.
Conclusión
El texto de Carlos Marín presenta una crítica contundente a la postura de Claudia Sheinbaum sobre el paro de los juzgadores y la identidad nacional. Marín argumenta que la reforma al Poder Judicial es un ataque a la independencia judicial y que la "insaculación" es un acto de irresponsabilidad que pone en riesgo la impartición de justicia.
