Este texto, escrito por Ricardo Raphael el 14 de Octubre del 2024, analiza la situación del Poder Judicial de la Federación en México tras la aprobación de una reforma judicial.
Resumen
El proceso de reforma judicial comenzó con la destitución de la mitad de los jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación.
El Consejo Federal de la Judicatura (CFJ) entregó el listado de jueces y magistrados susceptibles de ser destituidos, lo que se ha interpretado como una renuncia del Poder Judicial a defenderse.
Sin embargo, la mayoría de los consejeros del CFJ fueron nombrados durante la administración de López Obrador, lo que explica el resultado de la votación.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (SCJN) se perfila como la última línea de resistencia contra la reforma judicial.
La Asociación Nacional de Magistrados y Jueces del Poder Judicial de la Federación (Jufed) levantó el paro de labores que llevaba 50 días, confiando en que la SCJN declarará la reforma inconstitucional.
La Jufed argumenta que la reforma judicial viola el principio de división de poderes, somete a los jueces a la voluntad del Ejecutivo y permite la intromisión de grupos de interés en la impartición de justicia.
La pregunta más importante no es la constitucionalidad de la reforma, sino la moral de los ministros de la SCJN para resistir las consecuencias de actuar conforme a su conciencia.
Conclusión
El texto de Ricardo Raphael expone la compleja situación del Poder Judicial de la Federación en México, donde la reforma judicial ha generado una profunda crisis institucional. La decisión de la SCJN será crucial para determinar el futuro del Poder Judicial y la independencia del sistema judicial mexicano.
