El falso impuesto “Saludable”

El texto de Saúl Téllez Hernández, fechado el 13 de Octubre de 2025, analiza la propuesta de la miscelánea fiscal 2026 del gobierno federal, específicamente el aumento del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) a las bebidas endulzadas. El autor critica la justificación del gobierno y las posibles consecuencias negativas de esta medida.

El aumento del IEPS a las bebidas endulzadas podría alcanzar el 88%, impactando tanto a bebidas azucaradas como a las reformuladas sin calorías.

📝 Puntos clave

• La miscelánea fiscal 2026 propone aumentar el IEPS a las bebidas endulzadas.
• El gobierno justifica el aumento con la promesa de destinar los ingresos al sector salud para combatir la diabetes y la obesidad.

• Publicidad
• Saúl Téllez Hernández argumenta que promesas similares en el pasado no se han cumplido, señalando problemas en el sector salud y la falta de acceso a servicios básicos para 44 millones de mexicanos.
• El aumento del IEPS podría ser del 88%, pasando de 1.64 pesos a 3.08 pesos por litro de refresco.
• El autor critica la inclusión de bebidas sin calorías en el IEPS, argumentando que contradice la evidencia científica y desincentiva el consumo de opciones más saludables.
• Señala que los edulcorantes bajos o sin calorías son seguros y están ampliamente regulados.
• El aumento del impuesto podría hacer que las bebidas sin calorías sean más caras que las bebidas azucaradas.
• Saúl Téllez Hernández insta a la voluntad legislativa para eliminar esta medida fiscal que considera injustificada y con fines meramente recaudatorios.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el principal problema que Saúl Téllez Hernández identifica en la propuesta de la miscelánea fiscal 2026?

El principal problema es la incongruencia y la falta de justificación para aumentar el IEPS a las bebidas endulzadas, especialmente a las que no contienen calorías. El autor argumenta que esta medida contradice la evidencia científica, desincentiva el consumo de opciones más saludables y podría tener un impacto negativo en las pequeñas y medianas empresas. Además, cuestiona la promesa del gobierno de destinar los ingresos al sector salud, basándose en experiencias pasadas.

¿Qué aspecto positivo, si lo hay, podría rescatarse de la propuesta, según el análisis de Saúl Téllez Hernández?

El texto no identifica ningún aspecto positivo directo de la propuesta. Sin embargo, implícitamente reconoce la necesidad de abordar problemas de salud pública como la diabetes y la obesidad. El problema, según Saúl Téllez Hernández, radica en la ineficacia y la falta de transparencia en la implementación de políticas fiscales como el IEPS, así como en la falta de evidencia que respalde la inclusión de bebidas sin calorías en el impuesto.