Vinculando víctimas

El texto de Adrián Arellano Regino, publicado el 13 de Octubre de 2025, reflexiona sobre la reacción desproporcionada ante un error verbal cometido por un juez, en comparación con la indiferencia hacia problemas más graves dentro del sistema judicial. El autor critica la priorización de lo mediático sobre lo sustancial, instando a un debate más profundo sobre los desafíos reales de la justicia.

El autor critica la priorización de lo mediático sobre lo sustancial en el sistema judicial.

📝 Puntos clave

• El juez de control Claudio Azul Bañuelos, del Poder Judicial de Aguascalientes, se hizo viral por un lapsus al pronunciar el nombre de la víctima en lugar del imputado.
• La atención se centró en el error verbal, dejando de lado el análisis de la resolución en sí misma y posibles irregularidades en el proceso.

• Publicidad
• Arellano Regino critica la complacencia ante abusos procesales, falta de motivación en las resoluciones y vinculaciones sin datos suficientes.
• El autor propone un debate sobre temas relevantes como los compromisos internacionales sobre prisión preventiva oficiosa, la reforma a la Ley de Amparo, la interpretación de delitos pluriofensivos, el rezago judicial y la crisis pericial.
• El autor espera que los Tribunales de Disciplina revisen las actuaciones de los juzgadores para exigirles más y corregir las arbitrariedades que no se vuelven virales.
• El autor concluye que la justicia no debe ser un espectáculo, ya que una vinculación a proceso afecta tanto al imputado como a la víctima.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Qué es lo negativo del texto de Adrián Arellano Regino?

La crítica se centra en la superficialidad del debate público, pero ¿no contribuye el propio texto a perpetuar esa dinámica al enfocarse en un incidente aislado en lugar de profundizar en las causas estructurales de los problemas judiciales?

¿Qué es lo positivo del texto de Adrián Arellano Regino?

¿No es valioso que el autor aproveche la atención generada por un evento viral para señalar problemas más profundos y urgir a un debate más sustancial sobre la justicia, aunque sea un "triste consuelo"?