Mucho 2º piso de la 4T: Y, ¿nuestros Derechos Humanos, Apá? (2)

El texto escrito por Luis García Abusaíd el 1 de Octubre de 2025 desde Laguna, plantea serias preocupaciones sobre el impacto de una reforma judicial que, según el autor, podría poner en riesgo los derechos humanos de los grupos más vulnerables en México. El análisis se centra en las posibles consecuencias de la elección popular de jueces y su subordinación al poder Ejecutivo, especialmente en relación con los derechos de los pueblos indígenas, las mujeres, los niños, los jóvenes, los migrantes y los defensores de derechos humanos.

El autor teme que la reforma judicial, lejos de fortalecer la protección de los más vulnerables, incrementará los riesgos a su seguridad y derechos.

📝 Puntos clave

• El autor cuestiona la capacidad de un 68% de jueces electos popularmente para proteger los derechos humanos, especialmente los de los grupos vulnerables.
• Se preocupa por el acceso limitado a la justicia que ya enfrentan los pueblos indígenas y cómo la reforma podría exacerbar esta situación.

• Publicidad
• Advierte sobre la falta de perspectiva de género en los jueces electos y su posible impacto negativo en los casos de violencia contra las mujeres.
• Cuestiona el conocimiento de los jueces sobre los estándares internacionales de derechos humanos, como la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes, ambas ratificadas por México.
• Expresa preocupación por la situación de los migrantes en tránsito, las madres buscadoras, los defensores de derechos humanos, los periodistas y los activistas.
• Afirma que la falta de independencia judicial y la pobre formación en derechos humanos dejarán a la mayoría de los mexicanos en una terrible indefensión.
• Critica la priorización de la agenda política (2º piso de la 4T) sobre la protección de los derechos humanos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que destaca el texto sobre la reforma judicial?

La falta de independencia judicial y la pobre formación en derechos humanos de los jueces electos, lo que podría resultar en la desprotección de los derechos humanos de los grupos más vulnerables en México.

¿Existe algún aspecto positivo implícito en el texto, o alguna esperanza que el autor pueda tener?

No se identifica ningún aspecto positivo explícito en el texto. El autor presenta una visión pesimista sobre las consecuencias de la reforma judicial, enfocándose en los riesgos y la posible vulneración de los derechos humanos.