Cuando el cambio tecnológico alcanzó a MTV
Javier Núñez Melgoza
El Economista
MTV 📺, Obsolescencia 🕰️, Digitalización 📱, Innovación 💡, Destrucción Creativa 💥
Columnas Similares
Javier Núñez Melgoza
El Economista
MTV 📺, Obsolescencia 🕰️, Digitalización 📱, Innovación 💡, Destrucción Creativa 💥
Columnas Similares
Publicidad
El texto de Javier Núñez Melgoza, publicado el 8 de Enero del 2026, analiza el cierre de MTV como un caso paradigmático de la dinámica del cambio tecnológico y la obsolescencia funcional en el mercado. Se argumenta que MTV, a pesar de su éxito inicial, se convirtió en víctima de la misma transformación que ayudó a impulsar, ilustrando cómo la innovación altera los modelos de intermediación.
El cierre de MTV no fue un fracaso empresarial, sino una obsolescencia funcional ante la digitalización y el cambio en el consumo de medios.
📝 Puntos clave
Publicidad
🤖 Análisis con IA
El texto subraya la peligrosa confusión entre el éxito histórico y una ventaja estructural, una trampa en la que cayeron empresas como MTV. La incapacidad de reconocer a tiempo que su función de intermediación ya no era necesaria, a pesar de haber sido exitosas, marca el punto de quiebre. La destrucción creativa, según Schumpeter, no solo afecta a los ineficientes, sino también a aquellos que se aferran a modelos obsoletos, reconociendo la obsolescencia tarde, lo que lleva a una inevitable desaparición.
El cierre de MTV se presenta como una poderosa ilustración de la "destrucción creativa" de Schumpeter, un motor del progreso capitalista. MTV fue una fuerza creativa en su momento, y su eventual reemplazo por nuevas tecnologías y plataformas como YouTube, Spotify y TikTok demuestra la constante evolución del mercado. Esta transformación, aunque implique la desaparición de modelos antiguos, abre paso a una mayor accesibilidad y a nuevas formas de consumo y difusión de contenidos, beneficiando a los usuarios y reconfigurando la industria de manera dinámica.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
La intervención de Estados Unidos en Caracas fue una decisión geoestratégica motivada por la creciente influencia de Rusia, Irán y China en Venezuela, vista como una "plataforma hostil" cercana al Comando Sur.
La falta de defensa de la soberanía bolivariana por parte de los coordinadores del oficialismo en el Senado, incluyendo a Adán Augusto López, ante la posible intervención militar estadounidense en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, es un punto destacado.
La protección de los derechos depende más de la efectiva división de poderes que de su enunciación como garantías individuales.
La intervención de Estados Unidos en Caracas fue una decisión geoestratégica motivada por la creciente influencia de Rusia, Irán y China en Venezuela, vista como una "plataforma hostil" cercana al Comando Sur.
La falta de defensa de la soberanía bolivariana por parte de los coordinadores del oficialismo en el Senado, incluyendo a Adán Augusto López, ante la posible intervención militar estadounidense en Venezuela y la detención de Nicolás Maduro, es un punto destacado.
La protección de los derechos depende más de la efectiva división de poderes que de su enunciación como garantías individuales.