Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Carlos Marín, escrito el 7 de enero de 2025, analiza la controvertida reforma al Poder Judicial Federal impulsada por Andrés Manuel López Obrador y adoptada por Claudia Sheinbaum, destacando la resistencia interna y las irregularidades del proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros.

El recorte presupuestal del 52 por ciento al INE ha provocado una reducción significativa en el número de casillas electorales y personal.

Resumen

• La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito denunció inconsistencias en el proceso electoral para la renovación del Poder Judicial Federal y pidió su suspensión debido a posibles sanciones penales para los funcionarios de los centros de votación.
• Se acusa al gobierno de México, incluyendo a la Presidenta de la República, legisladores del Congreso de la Unión, consejeros y magistrados del Instituto Nacional Electoral (INE) y del Tribunal Electoral, de desacatar las suspensiones judiciales, lo cual constituye un delito.
• El recorte presupuestal del 52 por ciento al INE ha reducido el número de casillas electorales a un 43 por ciento de lo planeado, afectando la seguridad, transparencia y confiabilidad de la votación. También se señala la falta de revisión del padrón electoral y la disminución de recursos materiales.
• Se critica el diseño del proceso electoral, que permite candidaturas propuestas por los tres poderes, favoreciendo a quienes tienen afinidad con Morena, el Partido Verde y el PT. Se advierte sobre el riesgo de acarreo y compra de votos.
• El proceso electoral se considera inviable e inoperante, carente de apoyo ciudadano y con un alto riesgo de abstencionismo.
• Se critica la complejidad del sistema de votación, con seis boletas diferentes y hasta 60 candidatos por cargo, lo que dificulta la participación informada del electorado.
• Se argumenta que el proceso, lejos de democratizar el Poder Judicial, expone su independencia a la injerencia política, vulnera derechos humanos y compromete la confianza en la República. El modelo se compara con el populismo boliviano de Evo Morales, pero se considera más extremo.

Conclusión

• El proceso electoral para la renovación del Poder Judicial Federal en México presenta graves irregularidades e inconsistencias.
• La resistencia dentro del Poder Judicial Federal permanece firme ante la reforma impuesta.
• El proceso electoral está lejos de ser democrático y transparente, poniendo en riesgo la independencia del Poder Judicial.
• La falta de recursos y la complejidad del sistema electoral dificultan una participación ciudadana informada y genuina.