La mexicana, “democracia” de pena

El texto de Carlos Marín, escrito el 6 de enero de 2025, critica la afirmación de Claudia Sheinbaum sobre la elección popular de jueces, magistrados y ministros como un hito democrático en México. El autor argumenta que esta afirmación es una falsedad y que la propuesta debilita la separación de poderes.

La afirmación de Claudia Sheinbaum sobre México como el país más democrático del mundo por la elección popular de jueces es considerada por Carlos Marín como una insensatez.

Resumen

• Claudia Sheinbaum, en Tlaxcala el 29 de diciembre, declaró que la elección popular de jueces, magistrados y ministros hace a México el país más democrático del mundo.
• Marín refuta esta afirmación, argumentando que la Constitución de 1824 y 1917 no contempla la elección popular de los miembros del Poder Judicial.

• Publicidad
• El autor destaca que la propuesta ignora la importancia de la democracia deliberativa y que la elección popular de los tres poderes no garantiza la democracia, ya que el Poder Ejecutivo no se elige por votación.
• Marín cuestiona la aplicación de este modelo en otras instituciones como Petróleos Mexicanos, la Comisión Federal de Electricidad, o las secretarías de Salud y Educación.
• El autor considera la propuesta como una "demencial elección cuatrotera" que debilita la separación de poderes y ridiculiza la democracia mexicana a nivel internacional.

Conclusión

• La afirmación de Sheinbaum es considerada una exageración y una simplificación de la complejidad del sistema democrático.
• La propuesta de elección popular de jueces, magistrados y ministros, según Marín, representa una amenaza a la separación de poderes en México.
• El texto critica la falta de consideración de la democracia deliberativa en la propuesta de Sheinbaum.
• La implementación de este modelo en otras instituciones gubernamentales es considerada irrealista e inviable.
• El autor concluye que la propuesta de Sheinbaum hará de la democracia mexicana el hazmereír del mundo.