Venezuela y la semántica de la fuerza: cómo comunicar una intervención, escribe Alberto Martínez Romero

El texto de Alberto Martinez Romero, publicado el 5 de Enero del 2026, analiza la reciente intervención militar en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos. El autor argumenta que, más allá del evento físico, lo crucial es la estrategia de comunicación empleada por Washington para construir una narrativa que justifique la acción.

La intervención militar en Venezuela es presentada como una "cátedra magistral" sobre cómo se construye la narrativa de una intervención en el Siglo XXI.

📝 Puntos clave

• La intervención militar en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro son un hito histórico.
• La batalla principal tras la intervención es la construcción de la narrativa.

• Publicidad
• Washington utilizó la estrategia de "reencuadre por trascendencia" para minimizar el impacto negativo de la violación del derecho internacional.
• Se priorizó el "resultado moral" (liberación) sobre el "acto ilegal" (invasión).
• La maquinaria de represión del chavismo hacía improbable una solución interna.
• La intervención se presenta como una "operación de justicia", "liberación" o "restauración democrática", no como una invasión.
• Se emplearon técnicas de "encuadre" y "eufemismo" para influir en la percepción pública.
• La demonización de Maduro facilitó la aceptación de la acción.
• El evento sienta un precedente peligroso para América Latina, donde la narrativa de la fuerza se impone al derecho.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

Lo más negativo del texto es la advertencia sobre el precedente peligroso que sienta esta intervención para América Latina. La facilidad con la que la narrativa de la fuerza se ha impuesto sobre la del derecho, y la posibilidad de que una invasión sea rebautizada como un rescate mediante la repetición mediática, representa una pérdida de una barrera fundamental de defensa. La idea de que la verdad fue la primera baja confirmada en esta "guerra híbrida" es profundamente preocupante.

Dice IA en modo optimista:

Lo más positivo del texto, desde una perspectiva de análisis de comunicación, es la detallada disección de las estrategias empleadas por Washington para construir una narrativa favorable. La explicación de conceptos como "reencuadre por trascendencia", "restauración de la imagen", "encuadre" y "eufemismo", aplicados a un evento de gran magnitud, ofrece una valiosa lección sobre cómo se manipulan las percepciones en el ámbito político y mediático del Siglo XXI.