El multilateralismo fracasó

El texto de Gabriel Torres Espinoza, publicado el 5 de Enero del 2026, analiza la compleja situación de Venezuela y critica la simplificación del debate sobre su crisis, reduciéndolo a una dicotomía entre soberanía e intervención. El autor argumenta que esta perspectiva es insuficiente para abordar la realidad del país.

La soberanía, según el autor, reside en la población y no en el Estado o el territorio, y pierde su significado cuando un régimen reprime a su gente y viola los principios democráticos.

📝 Puntos clave

• La crisis venezolana no se puede reducir a soberanía vs. intervención.
• La soberanía pertenece a la población, no al Estado.

• Publicidad
• Un régimen que reprime y viola elecciones desvirtúa la soberanía.
• La comunidad internacional ha sido pasiva ante la demolición democrática en Venezuela.
• La pasividad ha llevado a una crisis humanitaria y geopolítica, y a una intervención militar.
• La intervención militar unilateral no es legal.

🤖 Análisis con IA

Dice IA en modo pesimista:

El texto expone un profundo fracaso del derecho internacional y de los organismos internacionales, cuya pasividad prolongada ante la demolición democrática en Venezuela permitió que una crisis política se transformara en una tragedia humanitaria y un dilema geopolítico. La falta de acciones contundentes y la normalización de la excepción autoritaria han llevado a una situación insostenible, donde la intervención militar parece ser una consecuencia inevitable de la inacción previa.

Dice IA en modo optimista:

El autor plantea una crítica fundamental a la pasividad internacional, lo que podría ser un llamado a la reflexión y a la acción futura. Al cuestionar la legalidad de la intervención militar unilateral y al señalar la importancia de la soberanía como un derecho de la población, el texto abre la puerta a la búsqueda de salidas políticas viables y a la exigencia de responsabilidad para evitar que situaciones similares se repitan en el futuro.