Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Enrique Serna, escrito el 31 de enero de 2025, analiza la manipulación del lenguaje como herramienta política en Estados Unidos, enfatizando la polarización lingüística entre grupos radicales antagónicos y sus consecuencias negativas para el diálogo y la libertad de pensamiento.

El intento de Donald Trump de cambiar el nombre del Golfo de México se presenta como un ejemplo de la manipulación del lenguaje con fines políticos.

Resumen

• Se critica el uso del lenguaje como herramienta de adoctrinamiento por parte de grupos radicales, tanto de derecha (Donald Trump y el movimiento MAGA) como de izquierda (el wokismo).
• Se argumenta que la polarización del lenguaje impide el diálogo y el pensamiento crítico, favoreciendo la imposición de ideologías.
• Se menciona el ejemplo del intento de Trump de cambiar el nombre del Golfo de México como una muestra de su manipulación lingüística.

• Publicidad
• Se critica la imposición de un "newspeak" por parte del movimiento woke en las universidades de Estados Unidos, similar a la censura franquista.
• Se destaca la renuncia de las academias de la lengua a su rol de árbitros del buen decir, lo que ha contribuido a la proliferación de la manipulación lingüística.
• Se describe la censura y la autocensura que se ejercen sobre autores clásicos y contemporáneos (Mark Twain, Nabokov, Joyce, Henry Miller, Roald Dahl) por parte de ambos bandos ideológicos.

Conclusión

• La manipulación del lenguaje por parte de grupos políticos radicales representa una grave amenaza para la libertad de expresión y el pensamiento crítico.
• La polarización lingüística dificulta el diálogo y la búsqueda de soluciones comunes.
• Es necesario recuperar un lenguaje compartido que permita la comunicación y el entendimiento entre diferentes perspectivas.
• La falta de intervención de las academias de la lengua ha contribuido a la situación actual.