Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Juan José Serrano, exsecretario de la Contraloría General de la Ciudad de México, el 31 de enero de 2025, expresa su preocupación por el tono y los argumentos utilizados en el debate público sobre la implementación de la Reforma Judicial en México. Serrano argumenta que la desinformación y el desaliento a la participación ciudadana podrían resultar en una baja afluencia a las urnas el 1 de junio.

La baja participación ciudadana en las elecciones del 1 de junio es una preocupación central del texto.

Resumen

• Se critica el tono negativo y los argumentos utilizados en el debate público sobre la Reforma Judicial.
• Se rechaza la idea de que la reforma judicial sea per se un fracaso, argumentando que ya es constitucional y debe ser acatada.
• Se refuta el argumento de que la desigualdad en el número de puestos a elegir en diferentes circuitos electorales rompe el principio de igualdad del voto, señalando que esta configuración es histórica y propia del Poder Judicial.

• Publicidad
• Se desestiman argumentos en contra de la participación electoral, como la complejidad de las boletas o la pérdida de tiempo, calificándolos de razones sin peso suficiente.
• Se destaca la importancia de la participación ciudadana para elegir perfiles idóneos para los cargos judiciales.

Conclusión

• La Reforma Judicial ya está aprobada y el proceso electoral ha comenzado.
• Es crucial la participación ciudadana para el éxito de la reforma.
• La desinformación y el desaliento a la participación son perjudiciales para el proceso democrático.
• Se debe fomentar la participación ciudadana con información correcta y fidedigna.
• La elección de jueces, magistrados y ministros es fundamental para el futuro del Poder Judicial de México.