Este texto, escrito por Verónica Malo Guzmán el 30 de Enero de 2025, analiza la inacción del gobierno mexicano ante las amenazas de Donald Trump de imponer aranceles a México y Canadá si no se toman medidas contra el tráfico de fentanilo y la inmigración ilegal. La autora critica la aparente falta de preparación y la subestimación del riesgo por parte de las autoridades mexicanas.

El gobierno mexicano podría estar subestimando la amenaza de Donald Trump y la falta de margen de negociación con Estados Unidos.

Resumen:

  • La amenaza de Donald Trump de imponer aranceles a México y Canadá a partir del 1 de febrero de 2025 parece ser tomada con poca seriedad por algunas secretarías del gobierno mexicano.
  • La autora cuestiona la falta de acciones proactivas por parte de la Secretaría de Economía y la Cancillería ante la inminente fecha límite.
  • Omar García Harfuch, secretario de Seguridad Pública, es señalado como el único que parece estar tomando en serio la amenaza, pero se le percibe como desconectado del resto del gobierno.
  • Se critica la posible subestimación del gobierno mexicano del poder de negociación con Estados Unidos, ejemplificando con la rápida respuesta de Trump a las acciones (o falta de ellas) de otros países, como el caso de Gustavo Petro.
  • La cancelación del programa TPS por parte de Donald Trump, afectando a más de 600.000 venezolanos, sirve como advertencia de las consecuencias de la inacción.
  • La autora urge a un actuar pragmático, priorizando la minimización de pérdidas económicas y la protección de empleos, incluso si eso implica una mayor cooperación con la DEA.
  • Se menciona el ejemplo de General Motors, que podría trasladar parte de su producción de México y Canadá a Estados Unidos en caso de que se impongan aranceles.
  • La autora concluye que se necesita una preparación efectiva para enfrentar las consecuencias de las posibles sanciones comerciales de Estados Unidos, evitando la retórica incendiaria y enfocándose en la mitigación de daños.

Conclusión:

  • La amenaza de Donald Trump es real y potencialmente devastadora para la economía mexicana.
  • La falta de una respuesta proactiva y coordinada por parte del gobierno mexicano es preocupante.
  • Se requiere un cambio de estrategia, priorizando la pragmática y la cooperación internacional para minimizar las consecuencias negativas.
  • La defensa de la soberanía no debe ser un obstáculo para la búsqueda de soluciones efectivas y la protección de los intereses nacionales.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

La presidenta Sheinbaum reafirmó su visión integracionista para América del Norte y todo el continente.

El consumo de capital fijo ha crecido notablemente en los últimos treinta años, superando el 16% del PIB.

La falta de financiamiento por parte del Conahcyt (ahora SECIHTI) pone en riesgo la participación de México en el Gran Colisionador de Hadrones del CERN.

La posible quiebra de Flising podría tener graves implicaciones financieras y políticas, afectando a familias influyentes en el Estado de México.