Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Fernanda Tapia el 3 de enero de 2025, analiza el legado de los expresidentes mexicanos, centrándose en el periodo de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari. El artículo presenta una perspectiva crítica sobre las acciones de ambos mandatarios y sus consecuencias para México.

Un dato importante: El texto acusa a Carlos Salinas de Gortari de fraude electoral en 1988 y de enriquecerse a costa de la crisis económica.

Resumen:

• Se describe la llegada de Miguel de la Madrid a la presidencia, supuestamente gracias a un favor a Jolopo (nombre no aclarado en el texto).
• Se critica la ineficaz respuesta de su gobierno a la explosión de San Juan Ixhuatepec (1984) y el terremoto de 1985.
• Se menciona la devaluación del peso mexicano durante su mandato y el enriquecimiento de algunos grupos privilegiados.
• Se acusa a Carlos Salinas de Gortari de implementar políticas neoliberales que dañaron al país.
• Se le imputa a Salinas de Gortari la manipulación de la elección de 1988 para derrotar a Cuauhtémoc Cárdenas.
• Se describe el "Pacto" económico de Salinas de Gortari, que congeló la economía.
• Se menciona el encarcelamiento de La Quina, líder petrolero, y la muerte de Manuel Clouthier, acontecimientos que se presentan como sospechosos.
• Se critica la firma del Tratado de Libre Comercio y su impacto negativo en los campesinos mexicanos.
• Se critica la creación del Fobaproa y su posterior rescate por los contribuyentes mexicanos.
• Se acusa a Salinas de Gortari de privatizar empresas estatales como Telmex (cedida a Carlos Slim) y Banamex.
• Se menciona la participación de Raúl Salinas de Gortari en la compra de TV Azteca por Ricardo Salinas Pliego.

Conclusión:

• El texto presenta una visión negativa de los gobiernos de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari.
• Se acusa a ambos presidentes de corrupción, ineficiencia y de favorecer a grupos económicos privilegiados.
• El artículo deja abierta la posibilidad de una continuación con más detalles sobre las acusaciones planteadas.
• El texto utiliza un lenguaje coloquial y acusatorio, sin presentar evidencia documental que respalde todas las afirmaciones.