Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Carlos Marín, escrito el 29 de enero de 2025, analiza la renuncia del Comité de Evaluación del Poder Judicial en México, y las implicaciones de esta decisión en el estado de derecho del país. Se critica la gestión de López Obrador y la respuesta de la presidenta Sheinbaum.

La renuncia del Comité se debió a la imposibilidad de cumplir dos sentencias judiciales contradictorias, una de jueces de amparo y otra del Tribunal Electoral.

Resumen

• El Comité de Evaluación del Poder Judicial, integrado por Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, Emilia Molina de la Puente, Wilfrido Castañón León, y Luis Enrique Pereda Trejo, renunció debido a la imposibilidad de conciliar dos sentencias judiciales contradictorias.
• Una sentencia de dos jueces de amparo ordenó la suspensión del proceso de selección de jueces, mientras que el Tribunal Electoral obligaba al comité a continuar.
• La reforma judicial impulsada por el gobierno de López Obrador es calificada como improvisada, deficiente y criticada por organismos internacionales.
• La presidenta Claudia Sheinbaum minimizó la renuncia del comité, ofreciendo una versión inexacta de los hechos.
• Carlos Marín critica la respuesta de Sheinbaum y la situación del estado de derecho en México.
• Pereda Trejo, en entrevista con Carlos Zúñiga en MILENIO Televisión, explicó la situación del comité y la imposibilidad de cumplir con las sentencias judiciales contradictorias.

Conclusión

• La renuncia del Comité de Evaluación del Poder Judicial refleja una grave crisis institucional en México.
• La falta de claridad y contradicciones en el marco legal debilitan la independencia judicial y la separación de poderes.
• La respuesta de la presidenta Sheinbaum evidencia una falta de compromiso con la transparencia y el estado de derecho.
• La situación actual en México genera preocupación sobre la capacidad del país para enfrentar desafíos futuros.