Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Margarita Ríos-Farjat el 29 de enero de 2025, reflexiona sobre la reforma judicial en México, específicamente sobre la renuncia del Comité de Evaluación del Poder Judicial y sus implicaciones. La autora comparte su perspectiva sobre la situación, ofreciendo propuestas y analizando las consecuencias políticas e institucionales.

La renuncia del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación generó una crisis en el proceso de selección de jueces.

Resumen:

• La reforma judicial, aprobada en septiembre del 2024, ha generado controversia y un desgaste en la opinión pública.
• La renuncia del Comité de Evaluación del Poder Judicial, debido a la imposibilidad de cumplir con su tarea ante suspensiones de amparo, ha creado un impasse en el proceso de selección de jueces.
• Margarita Ríos-Farjat propuso al Pleno de la Corte que la Escuela Judicial asumiera la continuidad de los trabajos de evaluación. Esta propuesta no obtuvo consenso.
• La autora critica la falta de consideración de los aspectos técnicos y de mérito en el proceso, contrastando con la perspectiva política de "amigo o enemigo" de Carl Schmitt.
• Margarita Ríos-Farjat expresa su preocupación por el debilitamiento de la independencia judicial con el nuevo sistema de elección popular de jueces, considerando que el sistema puede generar una boleta confeccionada de forma nada popular.
• La autora reconoce el trabajo de quienes renunciaron al comité y a quienes dejan cargos judiciales bajo un esquema de mérito, deseando éxito a quienes los ocuparán.
• Se expresa la preocupación por la falta de garantías de independencia judicial en el nuevo sistema, pero se mantiene la esperanza en que los buenos perfiles mantengan la independencia en su actuar.

Conclusión:

• La reforma judicial en México enfrenta desafíos significativos, incluyendo la falta de comprensión pública y la complejidad de los procesos legales.
• La renuncia del Comité de Evaluación pone de manifiesto la necesidad de soluciones más prudentes y consensuadas para garantizar la legitimidad del proceso de selección de jueces.
• La autora aboga por una política que priorice el consenso y la búsqueda del bien común, en lugar de enfoques políticos partidistas o maniqueístas.
• El futuro de la independencia judicial en México permanece incierto, dependiendo de la capacidad de los nuevos jueces para mantener su independencia a pesar del nuevo sistema.