Beneficios de la guerra en Sinaloa

Este texto de Diego Enrique Osorno, escrito el 29 de enero de 2025, analiza la crisis en Sinaloa, México, centrándose en las causas subyacentes más allá de la figura del gobernador Rubén Rocha. El autor argumenta que la situación es producto de una compleja interacción entre política interna, la política antidrogas estadounidense y el auge de un capitalismo agresivo.

El texto destaca la fallida negociación de paz con Ismael Zambada ("El Mayo") como un punto crucial en la escalada de violencia.

Resumen:

• La crisis en Sinaloa no se resuelve simplemente con la salida del gobernador Rubén Rocha.
• La situación se entiende mejor a través del prisma del nuevo capitalismo agresivo impulsado por figuras como Donald Trump y Elon Musk en Estados Unidos.

• Publicidad
• La radicalización de la política antidrogas estadounidense complica la búsqueda de soluciones en México, afectando la soberanía nacional.
• El gobierno de la presidenta Claudia Scheinbaum busca imponer su hegemonía utilizando un discurso nacionalista.
• Ismael Zambada ("El Mayo") intentó negociar un acuerdo de justicia transicional que incluía la confesión de crímenes, reparación a víctimas y un acuerdo de no repetición a cambio de una condena no mayor a siete años de prisión.
• Este acuerdo, que contemplaba reformas judiciales, fracasó.
• La captura de "El Mayo", en una operación con colaboración de la familia Guzmán y Estados Unidos, exacerbó la violencia en Sinaloa.
• La pregunta clave es: ¿quién se beneficia de esta guerra en Sinaloa?

Conclusión:

• La crisis en Sinaloa es multifactorial, involucrando la política interna mexicana, la política exterior estadounidense y el poder del narcotráfico.
• La fallida negociación de paz con "El Mayo" representa un punto de inflexión crucial.
• La soberanía nacional mexicana se ve comprometida por la influencia estadounidense en la lucha contra las drogas.
• Se necesita un análisis más profundo para comprender quiénes se benefician de la violencia en Sinaloa.